Det kan være at du synes denne artikkelen har en noe underlig overskrift, men av og til må det en liten vekker til for å få fram poenget. Vi skal se litt på hvordan din atferd som investor kan ødelegge avkastningen din, selv om det eneste du har forsøkt på er å være smart! Investeringsselskapet Fidelity gjorde en undersøkelse av sine kunder fra 2003 til 2013 for å se hvem som fikk best avkastning. Resultatene var ikke helt som de forventet – de to gruppene som kom best ut var enten døde eller inaktive. De inaktive hadde rett og slett glemt at de hadde aksjer eller fond!
Latskap er en undervurdert dyd for investorer!
- En studie av brasilianske investorer viste at 97 prosent tapte penger over en 300-dagers periode.
- I Taiwan så man på aktiviteten fra 1995 til 2006, og fant at kun 5 prosent av dem tjente penger.
- I USA fant man at 70 prosent tapte penger hvert kvartal, og at de fleste tapte 100 prosent av pengene innen 12 måneder.
- Nok en studie av eToros (internasjonal handlesplattform) daytradere viste at 80 prosent har tapt penger over en 12-måneders periode.
- 10 % 15 ganger
- 15 % 6 ganger
- 20 % 4 ganger
- 35 % 1 gang
Brian Feroldi på Twitter/X |
Dette viser samme poenget på en annen måte: Det er vanskelig for den gjennomsnittlige investorer å oppnå indeksens avkastning, på grunn av atferden og trangen til hele tiden å gjøre noe.
Så enkelt og så vanskelig på samme tid!
Hvorfor er det så slik at vi må gjøre noe?
"De Bondt (1993) undersøkte 38 000 prediksjoner av aksjekursenes utvikling blant 125 småsparere i USA i perioden 1987–1992. Han fant at småsparere typisk forventet at trender skulle fortsette, og at deres forventninger ble mest påvirket at utviklingen de 100 forutgående handelsdagene. Småsparerne var optimister når aksjekursene var stigende, og pessimister når aksjekursene falt. I tillegg undervurderte de fleste graden av prisvariasjon i markedet. De Bondt undersøkte også forventningsdannelsen til profesjonelle investorer, og fant at disse oppførte seg motsatt av småsparerne: Dersom kursene hadde gått opp, forventet de en negativ fremtidig kursutvikling. Denne forskjellen i forventningsdannelsen kan være en viktig forklaring på forskjellen i gjennomsnittlig avkastning for henholdsvis småsparere og profesjonelle meglere."
Hva er så egentlig vårt problem?
Du kan kontrollere risikoen, kostnadene, spareraten, atferden og tidshorisonten som investor.
Kilde: Fokuser på det du kan kontrollere – ikke avkastningen |
Oppsummering
- Inaktive investorer og de som har glemt aksjer eller fond har ofte hatt bedre avkastning enn de som aktivt handler. Latskap er ingen dyd, men å ikke gjøre noe kan være det aller smarteste!
- Daytradere har vist seg å ha lav suksessrate, med høy andel som taper penger over tid.
- Selv en legendarisk fondsforvalter som Peter Lynch kunne ikke gi god avkastning til investorene på grunn av deres egen atferd med hyppige kjøp og salg.
- Investorer har en tendens til å overreagere på markedstrender, følge media og eksperter ukritisk, og handle basert på følelser som frykt og overmot.
- Forventningsfeil og selektiv hukommelse fører til at investorer ofte tar feil beslutninger, spesielt når de hopper inn og ut av markedet basert på kortsiktige trender.
Ikke alltid enkelt å være "lat" når man leser og tenker seg til hvordan det kan gå med aksjer fremover.. men da får man virkelig prøvd seg på å tenke langsiktig og ikke logge inn i appene og sjekke avkastning, og heller kjøpe mer, slik man har bestemt på forhånd at man bør gjøre...
SvarSlettDet er akkurat det! Og den strategien har alltid fungert best. De dyktigste greier å stenge ute all støyen og "just stay the course". :-)
SvarSlettVennlig hilsen Svein