Gå til hovedinnhold

Bygg en smartere global indeksportefølje!

De fleste som sparer i fond har hørt rådet: kjøp et bredt globalt indeksfond, spar jevnlig, og la tiden gjøre jobben. Det er et godt råd – og for mange er det mer enn godt nok.

Men hva betyr egentlig "bredt og globalt" i praksis? Og er et globalt indeksfond like diversifisert som navnet antyder?

Svaret er litt mer nyansert enn mange tror. Et typisk globalt indeksfond har i dag rundt 70 % eksponering mot USA, og en stor del av avkastningen de siste årene har kommet fra et relativt lite antall gigantselskaper innen teknologi – Apple, Microsoft, Nvidia og noen få til. Det betyr ikke at fondet er dårlig. Tvert imot har nettopp denne konsentrasjonen gitt god avkastning. Men det betyr at du som fondssparer bør vite hva du faktisk eier – og vurdere om du ønsker å spre risikoen litt bredere.

I denne artikkelen ser vi nærmere på hvordan du kan bygge en smartere global indeksportefølje ved å kombinere tre ulike indeksfond:

  • 🏛️ DNB Global Indeks – din grunnmur mot de største og mest etablerte selskapene i verden
  • 🌱 Storebrand Indeks Nye Markeder – din eksponering mot vekstøkonomiene i Asia, Latin-Amerika og Afrika
  • 🔭 KLP AksjeGlobal Small Cap Indeks – din inngang til tusenvis av mindre selskaper globale indeksfond vanligvis overser

Et bevisst valg i denne artikkelen er at de tre fondene er hentet fra tre ulike forvaltere – DNB, Storebrand og KLP. For norske indeksfondssparere er risikoen ved å bruke én enkelt forvalter reelt sett ganske lav – alle er regulerte og underlagt Finanstilsynets tilsyn, og fondets midler er atskilt fra forvalterens egne midler. Leverandørspredning er derfor mer "hyggelig å ha" enn en kritisk faktor. Men siden fondene uansett er valgt fra ulike forvaltere, gir det en ekstra dimensjon – uten at det koster noe.

For hvert fond går vi gjennom hva det er, hva det gjør i porteføljen din – og hvilken sentral investorlærdom som hører til. Vi ser også på to konkrete eksempler på hvordan du kan sette disse tre fondene sammen i praksis, med faktiske kronebeløp.

Målet er ikke å gi finansielle råd eller presentere én fasit. Målet er å hjelpe deg til å forstå de valgene du faktisk tar når du setter opp en fondsportefølje – slik at du kan ta dem bevisst, ikke tilfeldig.

📖 Lesetid: ca. 8-10 minutter. Artikkelen er skrevet med støtte fra Claude, CoPilot, ChatGPT og Perplexity. Bildene er generert av Gemini. Artikkelbilder uten kildehenvisning er generert av AI.



🔍Hvorfor bør du egentlig bry deg om USA-andelen?

Hvorfor er dette et tema? Jo, fordi markedsvekting fungerer slik at jo mer amerikanske aksjer stiger i verdi, jo større andel av porteføljen din blir automatisk USA. Det betyr at etter mange år med sterk amerikansk børsutvikling eier du i dag relativt sett mer USA enn du kanskje hadde tenkt da du startet å spare. Konsentrasjonen har økt uten at du har tatt et aktivt valg om det.

Det er heller ikke gitt at USA fortsetter å dominere like sterkt fremover. Historien viser at lederskapet i verdensøkonomien skifter over tid – Europa, Japan og fremvoksende markeder har alle hatt sine perioder med sterk relativ utvikling. En investor som kun eier ett globalt indeksfond satser i praksis tungt på at det amerikanske markedet – og spesielt noen få teknologiselskaper – fortsetter å drive global vekst. Det kan godt hende. Men det er et valg, ikke en naturlov.



💡 Hvorfor ikke bare ett fond som dekker alt?

Det finnes fond som allerede kombinerer utviklede markeder og fremvoksende markeder i ett – for eksempel KLP AksjeVerden Indeks og Storebrand Indeks Alle Markeder, begge basert på MSCI ACWI-indeksen. Det er et helt legitimt valg, og for mange sparere vil det være mer enn godt nok.

Forskjellen er fleksibilitet: med ett slikt fond følger du markedsvektingen automatisk – fremvoksende markeder utgjør typisk rundt 10–12 % av indeksen. Med tre separate fond kan du selv bestemme hvor mye du vil ha i fremvoksende markeder og small cap. Vil du ha 25 % i fremvoksende markeder i stedet for 10 %? Det er ikke mulig med ett enkelt fond alene.

Small cap er heller ikke inkludert i ACWI-indeksen. Der gir tre-fondsporteføljen noe et enkelt fond ikke kan gi.

Kort oppsummert: ett fond er enklere – tre fond gir mer kontroll.


🏛️ DNB Global Indeks – grunnmuren

Hva er det? Et globalt indeksfond gir deg en liten bit av mange tusen selskaper verden over, i takt med hvordan verdensmarkedet faktisk ser ut. DNB Global Indeks følger MSCI World-indeksen, som dekker utviklede markeder i Europa, Nord-Amerika og Asia/Stillehavsregionen – rundt 1 300 store og mellomstore selskaper fra 23 land.

Fondet er bredt, billig og oversiktlig. Det er av de mest populære fondene blant norske sparere – og med god grunn.

Ulempen er at fondet i praksis er svært dominert av USA (over 70 %) og er tungt innen teknologisektoren. Du er godt diversifisert innen utviklede markeder – men ikke nødvendigvis på tvers av regioner og sektorer.

Investorlærdommen: Kjøp markedet – men forstå hva du faktisk eier

John Bogle, grunnleggeren av Vanguard og indeksfondenes far, formulerte det treffende:

"Don't look for the needle in the haystack. Just buy the haystack."

Rådet er tidløst: i stedet for å forsøke å plukke vinnere, kjøp hele markedet til lav kostnad. Men Bogle understreket også viktigheten av å forstå hva du eier. Et globalt indeksfond er ikke nøytralt – det gjenspeiler markedet slik det ser ut akkurat nå, med alle skjevheter det innebærer. Høy USA-andel er ikke en feil; det er markedets dom. Men det er nyttig å vite om den.

Kilde: Morningstar - DNB Global Indeks


🌱 Storebrand Indeks Nye Markeder – vekstmotoren

Hva er det? Fremvoksende markeder er land som er på vei opp økonomisk, men ennå ikke regnes som fullt utviklede. Det inkluderer land som Kina, India, Taiwan, Sør-Korea og Brasil.

Storebrand Indeks Nye Markeder gir deg eksponering mot disse landene samlet, via indeksfond. Det spesielle er at fondet nesten ikke har USA-eksponering – det fungerer dermed som den viktigste motvekten til den høye USA-andelen i globale indeksfond.

Ulempen er at fremvoksende markeder er mer volatile. Politisk usikkerhet, valutasvingninger og svakere institusjoner gjør at kursene kan svinge mer. Men det er nettopp det som gir fondet sin rolle i porteføljen.

Investorlærdommen: Ikke glem resten av verden

Sir John Templeton, en av historiens mest respekterte internasjonale investorer, var tidlig ute med å investere i markeder andre ignorerte. Han sa:

"The time of maximum pessimism is the best time to buy,
and the time of maximum optimism is the best time to sell."

Fremvoksende markeder befinner seg ofte i pessimismens sone – og nettopp derfor kan de gi bedre inngangspunkter enn det som prises inn i vestlige markeder. Geografisk diversifisering handler om å ikke legge alle eggene i én kurv – selv om den kurven heter USA og har levert godt de siste ti årene.

Kilde: Morningstar - Storebrand Indeks Nye Markeder


🔭 KLP AksjeGlobal Small Cap Indeks – breddebyggeren

Hva er det? Small cap betyr små selskaper – selskaper med lavere børsverdi enn de store. KLP AksjeGlobal Small Cap Indeks gir deg eksponering mot tusenvis av slike selskaper i utviklede markeder i Nord-Amerika, Europa og Asia.

Mens globale indeksfond domineres av de aller største selskapene (som Nvidia, Apple og LVMH), fyller small cap-fondet inn alle de "andre" – gjerne mer lokale, mer industritunge selskaper med en annerledes risikoprofil enn teknologigigantene.

Merk: Small cap betyr ikke lav USA-andel. Fondet har fortsatt rundt 60 % USA-eksponering. Rollen er ikke å redusere USA – men å gi bredde på selskapsnivå og sektornivå.

En vanlig misforståelse Mange tror de sprer eksponeringen geografisk ved å legge til et small cap-fond. Men siden small cap og globalt indeksfond dekker mange av de samme landene, er den reelle geografiske effekten begrenset. Det er Storebrand Indeks Nye Markeder som gir deg faktisk ny geografisk eksponering – gjennom markeder som ikke finnes i MSCI World i det hele tatt. Small cap-fondets bidrag er primært størrelsesdiversifisering: du eier flere og mindre selskaper, med en annen sektor- og risikoprofil. Det er verdifullt – men det er ikke det samme som å spre deg over nye deler av verden.

Investorlærdommen: Størrelse er ikke alltid en fordel

Eugene Fama og Kenneth French har gjennom tiår med forskning dokumentert at småselskaper historisk sett har gitt høyere langsiktig avkastning enn store selskaper – den såkalte small cap-premien. Dette er ikke en garanti, men en empirisk observasjon over mange markeder og perioder.

William Bernstein, forfatter av The Four Pillars of Investing, oppsummerer det slik:

"Small stocks have higher expected returns because they are riskier.
You don't get something for nothing in investing."

Høyere risiko, høyere forventet avkastning – over tid. Small cap passer best for den langsiktige spareren som kan tåle kortere perioder med svakere utvikling.

Kilde: Morningstar - KLP AksjeGlobal Small Cap Indeks


📊 Slik kan du kombinere fondene – to praktiske eksempler

La oss starte med utgangspunktet. Mange norske sparere eier i dag ett globalt indeksfond – typisk basert på MSCI World. Det er en utmerket løsning. Men hva eier du egentlig?

Det er denne forskjellen kombinasjonen faktisk gir deg – ikke høyere forventet avkastning, men en annen risikoprofil og bredere geografisk spredning.

La oss si du sparer 2 000 kroner i måneden og vil fordele på disse tre fondene. Her er de to alternativene i praksis::

Forskjellen ser kanskje liten ut på papiret. Men over tid påvirker den porteføljens karakter – hvilke regioner, sektorer og selskapstyper du er eksponert mot.


💰 Hva koster porteføljen egentlig?

Et vanlig globalt indeksfond koster typisk rundt 0,20 % i året. Hva med denne tre-fondsporteføljen?

Tre-fondsporteføljen koster altså omtrent 0,04 prosentpoeng mer enn ett enkelt globalt indeksfond. På 100 000 kroner investert utgjør det 40 kroner ekstra i året. For de fleste investorer er det en svært lav pris for bredere diversifisering.

Til sammenligning koster et typisk aktivt forvaltet aksjefond gjerne 1,0–1,5 % i året – altså fire til seks ganger så mye.

Merk: Kostnadstallene gjelder for typiske detaljistklasser og kan variere mellom plattformer og andelsklasser. Sjekk alltid oppdaterte tall hos den enkelte forvalter og på den enkelte plattform.


❓Vanlige spørsmål om en global indeksportefølje

⚖️Hvor ofte bør jeg rebalansere porteføljen?

Over tid vil fordelingen mellom fondene endre seg. En enkel løsning er å rebalansere én gang i året, slik at du går tilbake til ønsket fordeling (for eksempel 60/25/15).

Dette innebærer å selge litt av det som har steget mye, og kjøpe det som har hengt etter – en disiplinert måte å “kjøpe billig og selge dyrt” på.

🧩Blir jeg egentlig bedre diversifisert?

Ja – men på ulike måter:Fremvoksende markeder gir deg reell geografisk spredning utenfor USA og Europa

Small cap gir deg bredde på selskapsnivå, men ikke nødvendigvis lavere USA-andelDet er derfor viktig å forstå at du sprer risiko både geografisk og på tvers av selskapsstørrelse – men ikke nødvendigvis like mye på alle dimensjoner.

📉Kan denne porteføljen gjøre det dårligere enn et globalt indeksfond? 

Ja. Det er fullt mulig.

Fremvoksende markeder og small cap kan underprestere i lange perioder, og USA kan fortsette å dominere markedet. En mer diversifisert portefølje gir ikke nødvendigvis høyere avkastning – men en annen risikoprofil.

⚖️ Men husk: enkelhet vinner oftest

Det er lett å bruke mye tid på å optimalisere vekter og prosenttall. Det meste av den optimaliseringen vil trolig bety lite sammenlignet med de virkelig viktige faktorene:

✅ Spar jevnlig – også når det føles ubehagelig
✅ Hold kostnadene lave
✅ Vær investert over tid – ikke forsøk å time markedet
✅ Forstå hva du eier

Å velge mellom 60/25/15 og 65/20/15 vil sjelden avgjøre din langsiktige formue. Evnen til å stå i strategien gjennom både oppgang og nedgang – det vil!

"It never was my thinking that made the big money for me. It always was my sitting"
(Jesse Livermore)

🎯 Så – er denne indeksporteføljen smartere?

Ja – men la oss være presise på hva "smartere" faktisk betyr.

Det betyr ikke nødvendigvis høyere avkastning. Ingen kan love det. Det betyr derimot at du tar bevisste valg om hva du eier – i stedet for å akseptere at ett enkelt fond bestemmer hele porteføljens profil for deg.

Konkret gir denne kombinasjonen deg fire ting et vanlig globalt indeksfond ikke gir alene:

  • Bredere geografisk spredning, med mindre avhengighet av USA
  • Eksponering mot vekstøkonomier som Kina, India og Brasil
  • Tilgang til tusenvis av mindre selskaper globale indeksfond overser
  • Spredning på tre ulike forvaltere

En portefølje du forstår er også en portefølje du lettere holder fast ved når markedene svinger. Og evnen til å bli sittende – gjennom både oppgang og nedgang – er til syvende og sist det som skiller de som lykkes med langsiktig sparing fra de som ikke gjør det.



📈 Mine 6 enkle investeringsråd

  1. Følg planen!
    «The best way to measure your investing success is not by whether you're beating the market but by whether you've put in place a financial plan and a behavioural discipline that are likely to get you where you want to go.» (Benjamin Graham)
  2. Spar systematisk og jevnlig!
    «Do not save what is left after spending, but spend what is left after saving.» (Warren Buffett)
  3. Spre investeringene!
    «The winning formula for success in investing is owning the entire stock market through an index fund, and then doing nothing. Just stay the course.» (John Bogle)
  4. Sitt gjennom opp- og nedturer!
    «You get recessions, you have stock market declines. If you don't understand that's going to happen, then you're not ready, you won't do well in the markets.» (Peter Lynch)
  5. Ha kontroll på risikoen i porteføljen!
    «The essence of risk management lies in maximizing the areas where we have some control over the outcome while minimizing the areas where we have no control.» (Peter Bernstein)
  6. Steng ute støyen fra finansmedia!
    «Forecasts may tell you a great deal about the forecaster; they tell you nothing about the future.» (Warren Buffett)

📋 Kilder og bokanbefalinger:


Lykke til! 😊

Med vennlig sparehilsen fra Svein – Consilum Futurum! (planlegg for framtiden) ⏳

    Ansvarsfraskrivelse: På denne bloggen deler jeg kun kunnskap og erfaringer, uten å gi råd. Du må selv ta ansvar for dine valg når det gjelder investeringer. Historisk avkastning er ingen garanti for fremtidig avkastning. Det kan forekomme feil i artiklene – jeg setter stor pris på tilbakemeldinger dersom du oppdager noe!

    Kommentarer

    1. Hei! Takk for denne fine bloggen!

      Hvis jeg allerede har Storebrand Indeks - Alle Markeder vil det være lurt av meg å kjøpe Storebrand Indeks - Nye Markeder i tillegg og investere rundt 10% der? Da vil totalen komme på rundt 20-22% i nye markeder slik jeg har forstått? Så blir jeg mindre utsatt for USA. Eller er det unødvendig?

      SvarSlett
    2. Hei og takk for hyggelig tilbakemelding!

      Det er ingen fasit her. Hvis du vil redusere USA-andelen eller eksponeringen noe, så kan du absolutt gjøre det slik. Eventuelt kan du legge til et rimelig faktorfond, som KLP fremvoksende markeder flerfaktor, som vil gi deg eksponering mot samme marked, men i litt andre selskaper.

      Ønsker du noe mer i nye markeder, så går det også helt fint å gjøre som du tenker!

      Vennlig hilsen Svein

      SvarSlett
    3. Hei Svein
      Takk for alt du har gitt meg av innsikt i denne jungelen av informasjon. Flott og innholdsrik blogg du har .
      Ett spørsmål :
      Jeg vurderer å investere 1,5 mil. i indeksfond i nær fremtid. Jeg tenker å kjøpe fond av klp siden jeg anser de for å være konkurransedyktige mtp pris og forvalting. Jeg tenker akseglobal indeks p, aksjeglobal smallcap og aksjefremvoksende markeder indeks p. for bred diversifisering. Men jeg er usikker på vekting av de forskjellige fondene. Jeg hadde i utgangspungtet tenkt på hvertfall 80% aksjeglobal indeks p og 8-12% på de to andre respektivt, men er usikker. Har du noen synspungter rundt valg av fond mtp diversifisering og eventuelt vektfordeling av disse ? Jeg er også nysgjerrig på hvilke tanker du gjør deg rundt den høye prisingen av usa-aksjer om dagen. Er det grunn til bekymring for en som fortsatt henger litt på gjerdet?

      SvarSlett
    4. Hei! Veldig hyggelig at du har nytte av bloggen. Den er skrevet for folk flest og det er alltid kjekt når det treffer!

      Når det gjelder de omtalte fond, så er det jo ingen fasit, men du kan kjøpe KLP Aksje Verden All Cap Indeks P og få disse 3 fondene i en pakke, der KLP regulerer fordelingen for deg. Både i lyse av mye USA i global indeks og i forhold til slik jeg selv gjør, så ligger jeg på 15-20 % fremvoksende markeder og 10-12 % small cap. Global indeks for resten. Da snakker jeg ikke om noen av mine egne porteføljer, da de ikke kun består av indeksfond.

      Ved å gå noe ned på det globale indeksfondet i vekt, tar du også USA-andelen noe ned. Her kan du bruke ChatGPT eller Claude for å simulerer litt ulike scenarioer for fordeling, geografisk vekt og historisk avkastning. Det går også fint an, med plassering av sen så pass stor sum, å søke litt rådgivning fra banken din på dette. Bare ikke bli ledet til å kjøpe et eller annet dyrt aktivt fond, som presterer under indeks. Du har oversikten på bloggen min over hvordan de fond folk flest sparer i gjør det over tid, og det er overraskende få som slår indeksfond. Og over tid - nesten ingen.

      Det er egentlig ikke så høy prising av USA-aksjer nå, sånn rent historisk. Det er ikke primær-problemet, spør du meg. Det er mer bekymringsfullt med den store statsgjelden, renteutviklingen og de store investeringene i AI (hvis de ikke gir god nok avkastning etterhvert) med tanke på aksjemarkedet, slik jeg ser det. Det siste tallet jeg så for prising av amerikanske aksjer var P/E på 19X. Det er ikke historisk høyt (selv om det er høyt i forhold til Oslo Børs), når de store selskapene i USA går med så store overskudd.

      Det er egentlig alltid noe å bekymre seg for. Det vil komme nedturer. Og oppturerer. Historisk har oppturene vart lenger og vært sterkere over tid, enn nedturene. Så er du langsiktig og tåler å se verdiene dine svinge i verdi, så er det ikke noe dårligere tidspunkt å gå inn i markedet nå, enn et hvilket som helst annet tidspunkt. Samtidig er det umulig å spå om framtiden. Man vet bare at så lenge pengene ikke er i arbeid, så taper man vanligvis mye avkastning.

      Lykke til!

      Vennlig hilsen Svein

      SvarSlett
      Svar
      1. Tusen takk for at du tar deg tid til å skrive et så langt og utfyllende svar :)

        Jeg vet jeg kan kjøpe det nye fondet til klp å få de tre nevnte fondene i ett, men jeg vil kjøpe de separat for kontroll og mulighet for å justere vekting som jeg selv ønsker. (og andre grunner du selv har nevnt her) Jeg har forstått at indeks er veien å gå, så aktivt forvaltede fond styrer jeg nok unna for nå. Men da mener du at så mye som 25% fremvoksende markeder ikke nødvendigvis er en ulempe? Velger du bevist noe mindre vekting på smallcap siden dette er med å tynger USA enda mere? Grunnen til at jeg lurer er fordi chatgpt vil det gjerne motsatt :)
        Jeg skal gå gjennom innleggene dine en gang til så kommer jeg vel frem til frem til en fordeling jeg har tro på :)

        Slett

    Legg inn en kommentar

    Populære innlegg fra denne bloggen

    Hvordan bør den som sparer i fond reagere på børsfall?

    De som jevnlig leser min blogg, vil nok ha merket seg at jeg forsøker å spre faktabasert optimisme om det å være en langsiktig fondsinvestor. Et av mine favoritt-sitater er av  Charlie Munger , som sier at de store pengene ligger ikke i kjøp og salg, men i ventingen. I å være tålmodig. I å være investert. I å vite at markedene svinger, men historisk når nye all time highs over tid.  Benjamin Graham  har sagt at det ikke er markedet som er din verste fiende, men du selv. Din langsiktige plan er til enhver tid truet av din evne til å takle svingninger, og ikke minst fall i markedsverdier. Korreksjoner er imidlertid noe som over tid er helt normalt, og vi skal se litt på akkurat dette i denne artikkelen. Og hvorfor det faktisk også kan være bra for din portefølje. Artikkelen er skrevet med Bing Chat som CoPilot, men kvalitetssikret av artikkelforfatter. Lesetid artikkel: 10 minutt. Bildet er laget med hjelp av AI i Bing Chat fra Microsoft Denne artikkelen er bygget på og ins...

    Hvordan velge riktig indeksfond?

    I denne gjennomgangen får du grunnleggende innsikt i hva et indeksfond er, noen viktige fakta om ulike indeksfond og indekser, og vi svinger en en tur innom risiko og valutasikring. Alt dette vil du for øvrig finne egne fordypende artikler artikler om på bloggen. Det jeg belyser i denne artikkelen er forhold du bør ta stilling til, før du gjør dine investerings- og porteføljevalg. Og i dette tilfellet er teamet å spare kun i indeksfond, noe jeg mener er en svært god ide! Målet med innføringen er at du skal forstå hvordan du kan sette sammen en bred og sammensatt portefølje av ulike indeksfond, og gjennom dette sikre at du er investert i de fleste markeder. Jeg kommer med helt konkrete eksempler på porteføljer, ikke minst for å gjøre dette enkelt og praktisk for deg som skal investere. Så må du huske på at jeg skriver basert på mine erfaringer og min innsikt, og at det alltid finnes andre valg og andre vurderinger, som du også bør lytte til. Oppdatert: 17.02.23 I følge tall fra analyses...

    📊 Aktive eller passive fond? Morningstars fondsbarometer

    Hva forteller Morningstars store fondsundersøkelse oss om aktiv forvaltning, indeksfond og langsiktig sparing? På Fondsbloggen for folk flest har jeg flere ganger skrevet om forskjellen mellom aktive fond og indeksfond. Er det verdt å betale ekstra for en forvalter som forsøker å slå markedet, eller er et rimelig indeksfond et bedre utgangspunkt? Dette er ikke en anbefaling om hvilke fond du skal kjøpe. Målet er å forstå hva forskningen sier om muligheten til å lykkes over tid – og hva det betyr for oss som sparer i fond. Morningstars ferske analyse viser at bare 11,9 prosent av aktive aksjefond både overlevde og slo passive konkurrenter over ti år. Det er et tankevekkende tall, men det betyr ikke at de øvrige fondene nødvendigvis tapte penger. 📖 Lesetid: ca. 6 minutter. Artikkelen er skrevet med støtte fra AI-verktøyet ChatGPT. Bilder og illustrasjoner er generert av kunstig intelligens. 🔎 Hva har Morningstar undersøkt? Morningstars European Active/Passive Barometer fra 6. august ...

    Månedsrapport for fondsporteføljene desember 2020

    Dette er en kort månedsrapport om hva som har skjedd den siste måneden i mine fondsporteføljer. Denne gang inneholder rapporten også en kortfattet årsmelding, der jeg i oppsummeringen tar med litt om det som har skjedd i år, og det jeg antar er viktig å være oppmerksom på for neste år. Jeg vil gi kortfattet informasjon om utviklingen i aksjemarkedene, endringer i porteføljen, portefølje-oversikt og avkastning siste måned og år, for de ulike aksjefondene i porteføljene.  Utviklingen i de aktuelle aksjemarkedene i 2020 Utviklingen i aksjemarkedene styrer avkastning i de aksjefond både jeg og andre sparer i. For å dekke porteføljen indikativt, viser jeg utviklingen på S&P 500 (USA), Nasdaq (teknologibørsen), Hang Seng (Hong Kong - Asia), FTSE 100 (London - Europa) og OMXN40 (Norden). Jeg har ingen aksjefond som kun plukker aksjer på Oslo Børs. Alle indekser er klippet fra  E24 Børs . NB! Denne gangen viser jeg utviklingen for hele 2020. Farge:  Rød  (negativ totalut...

    Når er et rentefond aktuelt for porteføljen?

    Rentefond har vært litt i vinden de siste månedene. Det har vært noen medieoppslag, der analytikere har uttalt eksempelvis følgende: "Nå satser flere på alternativ til aksjer", "Bedre utsikter for renteplasseringer?" og "Rentene øker og børsene faller". Flere podcaster har også satt fokus på rentefond og hva man kan forvente av utvikling i disse, med stadig stigende renter. Noen vil også hevde at det er smart å ta ned risikoen i porteføljen og å sikre deler av kapitalen i rentefond. Det gjør de store pensjonsleverandørene. Med høy inflasjon vil i alle tilfelle penger på bankkonto tape seg i verdi. Er bankrenten på 1 % og inflasjonen på 5 %, så har du en negativ utvikling for kapitalen din på 4 %. Da vil rentefond i noen tilfeller være et godt alternativ til banksparing, for å oppnå noe mer avkastning, fortsatt med rimelig lav risiko. På denne bloggen skriver jeg stort sett om aksjefond, men jeg har fått noen spørsmål om rentefond og forsøker derfor å skriv...